Goldman Sachs retire les outils de programmation par IA à ses traders et banquiers et les réserve aux ingénieurs

Le 2 novembre, Bloomberg a rapporté, information reprise par The Decoder, que Goldman Sachs a retiré à la plupart de ses salariés l’accès aux outils de programmation par IA tels que Claude Code (Anthropic) et GitHub Copilot (Microsoft), désormais réservés aux ingénieurs en application de consignes internes datées d’octobre. Traders et banquiers s’en servaient depuis des mois pour suivre les flux de marché ou produire des contenus ; en juillet encore, le directeur des systèmes d’information de la banque, Marco Argenti, vantait publiquement le « vibe coding » (la création de petits programmes par des non-informaticiens, en dialoguant avec l’IA), avec l’idée que les métiers prototypent et que les ingénieurs industrialisent ensuite. Un porte-parole de la banque invoque « une variété de facteurs, dont la productivité et la gestion des risques », déclare la phase d’expérimentation terminée et indique que les outils iront à ceux qui sont « les mieux placés pour en tirer parti sur le long terme » ; le retrait aurait contrarié une partie des équipes concernées. Nous signalions le 26 octobre que des agents de programmation pouvaient être détournés par un simple fichier d’instructions et le 1er novembre la diffusion d’une extension Claude Code piégée ; la nouveauté est qu’une grande entreprise qui avait fait de ce « codage par les métiers » une vitrine revient en arrière, pour des raisons de risque autant que de rendement. Ce que cela change pour vous : avant de laisser vos équipes métiers « coder » avec l’IA, recensez les petits outils déjà créés de cette façon et qui tournent dans l’entreprise (tableaux automatisés, scripts, connecteurs entre logiciels), désignez qui en assure la maintenance et la sécurité, et réservez les agents de programmation aux personnes formées, avec une validation par votre informaticien ou votre prestataire avant toute utilisation sur des données réelles.